Vistas de página en total

martes, 3 de septiembre de 2013

Opinión de este blog - Es para el embole. No pierdas tu tiempo.



Ilustró rrrojo



Ejemplos de razonamiento deductivo




Premisa mayor: Los seres humanos tienen dos manos y dos pies

Premisa menor: Juan es ser humano

Conclusión: Juan Tiene dos manos y dos pies



Premisa mayor: Todos los miércoles Juan sale 10 minutos antes de su trabajo

Premisa menor: Hoy es miércoles

Conclusión: Hoy Juan saldrá 10 minutos antes de su trabajo



Premisa mayor: Toda planta nace, se reproduce y muere

Premisa menor: Toda rosa es planta

Conclusión: Toda rosa nace, se reproduce y muere



Premisa mayor: Todos los hijos de Juan y Juana tienen ojos color marrón

Premisa menor: Juan y Juana esperan un hijo

Conclusión: El hijo que esperan Juan y Juana tiene los ojos color marrón



Premisa mayor: Las galletas tardan 45 minutos en hornearse

Premisa menor: Son las 3:00 pm y Juana mete las galletas al horno

Conclusión: Las galletas estarán listas a las 3:45





Ejemplos de razonamiento inductivo




Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema

Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema

Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema

Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas



Premisa 1: Veo un cuervo de color negro

Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro

Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro

Conclusión: Todos los cuervos son negros.



Premisa 1: Juan sale al frío sin abrigarse y se enferma

Premisa 2: Juana sale al frío sin abrigarse y se enferma

Premisa 3: Eloísa sale al frío sin abrigarse y se enferma

Conclusión: Si sales al frío sin abrigarte te enfermas



Premisa 1: Juan bebe un litro de whiskey y se embriaga

Premisa 2: Juan bebe un litro de ron y se embriaga

Premisa 3: Juan bebe un litro de vodka y se embriaga

Conclusión: El exceso de alcohol provoca embriaguez



Premisa 1: Ciudadano X tiene 25 años, vive en la región A y siempre vota por M

Premisa 2: Ciudadano D tiene 23 años, vive en la región A y siempre vota por M

Premisa 3: Ciudadano C tiene 20 años, vive en la región A y siempre vota por M

Conclusión: Los ciudadanos de entre 20 y 25 años que viven en la región A siempre votan por M



El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las otras dos. Fue formulado por primera vez por Aristóteles, en su obra lógica recopilada como El Organon, de sus libros conocidos como Primeros Analíticos, (en griego Proto Analytika, en latín –idioma en el que se conoció la obra en Europa Occidental-, Analytica Priora).



Aristóteles consideraba la lógica como lógica de relación de términos. Los términos se unen o separan en los juicios. Los juicios aristotélicos son considerados desde el punto de vista de unión o separación de dos términos, un sujeto y un predicado. Hoy se hablaría de proposición.



La diferencia entre juicio y proposición es importante. La proposición afirma un hecho como un todo, que es o no es, como contenido lógico del conocimiento. El juicio, en cambio, atribuye un predicado a un sujeto lógico del conocimiento otorgando a los términos al mismo tiempo una función lingüística de significado (semántica) y una función formal lógica (sintáctica). Esto tiene su importancia en el concepto mismo del contenido de uno, el juicio, y la otra, la proposición, especialmente en los casos de negación, como se considera, más adelante, en la problemática de la lógica silogística.



Mantenemos aquí la denominación de juicio por ser lo más acorde con lo tradicional, teniendo en cuenta que este tipo de lógica, como tal, está en claro en desuso, sustituida por la lógica simbólica en la que esta lógica es interpretada como lógica de clases.



La relación entre los términos de un juicio, al ser comparado con un tercero que hace de "término medio", hace posible la aparición de las posibles conclusiones. Así pues, el silogismo consta de dos juicios, premisa mayor y premisa menor, en los que se comparan tres términos, de cuya comparación se obtiene un nuevo juicio como conclusión.



La lógica trata de establecer las leyes que garantizan que, de la verdad de los juicios comparados (premisas), se pueda obtener con garantía de verdad un nuevo juicio verdadero (conclusión).




Y A PARTIR DE AQUÍ VOS, HINCHA DEL ROJO. TE CONSIDERÁS INDUCTIVO O DEDUCTIVO.

O SIMPLEMENTE LA PASIÓN TE LLEVA.




Como a Mí, tal vez te importa poco, en este momento analizar por qué estamos donde estamos.



Me interesa SALIR. Como a Vos.



Y después, los que piensan y reflexionan digan por que nos pasó.

Que lo mastiquen Ellos.



Ahora quiero salir. Igual que Vos. Junto a Vos.



Pero no puedo parar de pensar. Me eduqué así.



Y así me formaron o deformaron.



Vos sacarás conclusiones.



Por eso no será enemigo, pero tampoco Amig@ todo aquel que se convierta en salvavidas de plomo.

Trataré de evitar l@s que no me ayudan a flotar.



Porque estoy harto de tanta crítica y ningún aporte.



Porque sé que no corren más a nadie con un miembro impotente.



Porque solo amenazan.



Y lo único duro que tienen es su endeblez.



No importa si en la Norte o la Sur.



Hubo un boludo que nos permitió ser más que Ustedes.



Y a la mierda la lógica y la filosofía.




SOLO NOSOTROS, LOS QUE AMAMOS AL ROJO, SALVAREMOS AL ROJO.




Fuente Independiente de Paladar Negro blogspot.


Reservados todos los derechos. Prohibida su reproducción total o parcial sin mención a este medio  y autorización de su autor

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.