Los dirigentes dudan de la potestad de la Comisión
Regularizadora para celebrar el contrato. Además, cuestionan el regreso de
empresas vinculadas al FIFA Gate
La Comisión Regularizadora negocia los derechos del fútbol
pero hay dudas de si puede hacerlo
La Comisión Regularizadora de la AFA fue designada por la
FIFA con el objetivo de reorganizar el fútbol argentino, diseñar el nuevo
estatuto y convocar a elecciones. Sin embargo, Armando Pérez y el resto de los
integrantes de la dirigencia de transición han demostrado hasta ahora que
tienen otras intenciones. De otra manera no se podrían explicar algunos actos
jurídicos que van más allá de sus potestades.
Esta semana se sumó un nuevo movimiento que excede las
facultades impartidas por Gianni Infantino. El ex presidente de Belgrano de
Córdoba empezó a negociar la venta de los derechos de televisación de los
partidos del fútbol argentino. El objetivo de los clubes es terminar
definitivamente el vínculo que los unió al Estado y generar un nuevo esquema de
ingreso con aportes privados.
Las primeras empresas que blanquearon su interés en ingresar
al negocio son Fox y Turner. Con la mediación del gobierno nacional,
presentaron una propuesta para quedarse con los derechos a cambio de $2.000
millones anuales. Se rumorea que IMG también se sumaría a la compulsa.
Anoche los presidentes se reunieron en la AFA. Todos
coincidieron en que la oferta es escasa. Dicen, por ejemplo, que el actual
régimen del Fútbol para Todos les garantiza ingresos más altos. Y piden casi el
doble de lo que les ofrecieron para volver a hablar.
Pero además sobrevoló por primera vez en la mesa de debate
un inconveniente jurídico que hasta ahora no había sido tenido en cuenta.
Especialistas en derecho societario advirtieron que la Comisión Regularizadora
no tiene facultades para realizar actos jurídicos en nombre de la AFA. En
términos prácticos significa que sus integrantes no están revestidos de la
representación necesaria como para rescindir el contrato del Fútbol para Todos
y firmar un nuevo acuerdo con Turner, Fox, IMG o la empresa que fuese.
Si Pérez, su mano derecha Víctor Taboada o algún otro
integrante de la Comisión decidiera avanzar con la venta de los derechos
audiovisuales, podría abrirse un nuevo escenario con consecuencias en los
tribunales impredecibles. Es que la única organización que puede vender los
derechos de TV es la AFA institucionalizada, con su presidente elegido
democráticamente de acuerdo al estatuto vigente.
Funcionarios del Gobierno se reunieron con representantes de
FOX
En la negociación por la televisación de los campeonatos
argentinos hay además un inquietante desatino de índole moral. No deja de
llamar la atención que la Comisión Regularizadora le abra nuevamente las
puertas de los negocios del fútbol a empresas que fueron eyectadas de otros
países luego del FIFA Gate.
Por ejemplo, Full Play, la sociedad de Hugo y Mariano
Jinkis, mantiene un contrato que le permite vender los encuentros de la
Argentina en el exterior a través de una sublicencia que le otorgó Torneos, la
otra compañía vinculada al escándalo de sobornos.
Recientemente, el empresario uruguayo Francisco
"Paco" Casal volvió a poner de manifiesto los desmanejos de estas
firmas. A través de las compañías GolTV y Global Sports, presentó una demanda
millonaria en la que describió el entramado de coimas que se pagaron a la
Conmebol a cambio de los derechos televisivos de varios torneos, entre ellos la
Copa Libertadores de América.
De acuerdo con la presentación a la que accedió Infobae,
entre los acusados se encuentran las firmas FOX, Pan American, Torneos y
T&T Sports; los argentinos Burzaco y Hugo Jinkis; y los dirigentes
deportivos Eugenio Figueredo y Juan Napout.
"GolTV y Global Sports fueron dañadas directamente por
los sobornos de Fox, Pan American, Torneos y T&T a la Conmebol y a sus
directivos. En varias ocasiones, la Parte Demandante ofreció una suma
sustancialmente mayor por los derechos de televisación para transmitir los
Torneos de Clubes que los montos que T&T pagaba u ofrecía a la Conmebol por
esos derechos", especificó la denuncia.
Y agregó: "Los dirigentes de la Conmebol en repetidas
ocasiones rechazaron las ofertas superiores de las Demandantes en favor de las
ofertas inferiores de T&T debido a los sobornos pagados a esos
dirigentes".
Como prueba, se adjuntaron las ofertas realizadas, algunas
de las cuales pueden resumirse en los siguientes cuadros:
Y el presunto flujo de sobornos desde Fox a la Conmebol a
cambio de los derechos exclusivos de los torneos más importantes del continente
fue descripto con este gráfico:
Fuente Play Fútbol
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.