El 31 de mayo del 2013, la "Academia" cayó ante el
"Cervecero" en el Sur en un partido que levantó sospechas porque el
ganador peleaba el descenso con Independiente y por la 'pasiva' actitud de los
jugadores de Zubeldía.
Ahora, por la denuncia de dos socios del "Rojo",
la Justicia investigará a directivos de ambos clubes y de la AFA por presunto
"arreglo" del encuentro
El 31 de mayo del 2013, Racing visitaba a Quilmes en el
'Centenario' en un duelo correspondiente a la 16ª fecha del Torneo Final. El
"Cervecero" necesitaba los puntos para escaparle al descenso que lo
tenía peleando con Independiente, acérrimo rival de la "Academia".
Mucho se habló de ese compromiso y en la previa los hinchas
exigieron que sus cuestionados futbolistas 'vayan para atrás', esperando que el
resultado perjudique al "Rojo".
El clima de tensión de la previa se trasladó al campo de
juego y todo se acrecentó luego de que el local ganara 1-0 con gol de Martín
Cauteruccio, tras una 'extraña' distracción defensiva del visitante a los pocos
minutos de comenzado el compromiso.
Finalmente, Quilmes, de la mano de Omar De Felippe, hoy DT
de Independiente, se quedó en Primera y el conjunto 'rojo' de Avellaneda sufrió
el primer descenso de su historia.
Aquel partido, además de darle un empujón más rumbo al
descenso, significó el comienzo del fin del ciclo de Luis Zubeldía al frente de
Racing. Los hombres del visitante se fueron sin dar declaraciones a la prensa
del 'Centenario' y los rumores señalaban que el entrenador estaba profundamente
enojado por la actitud de los suyos. Javier Cantero, pope del "Rojo",
tampoco se guardó nada y cargó contra el rendimiento: "Racing jugó para
atrás, jugaron para perder. Eso no es folclore del fútbol, eso es cobrar para
perder".
Ahora, a casi un año de aquel suceso, la Justicia decidió
investigar a dirigentes de ambos clubes y de la AFA por presunto
"arreglo", partiendo de una denuncia, basada en las declaraciones de
Cantero, de Jorge Rizzo, Presidente del Colegio de Abogados de la Capital Federal
y socio de Independiente. La Sala Cuarta del Tribunal es quien llevará adelante
la misma a través del juez de instrucción Omar Peralta y el fiscal Martín
Mainardi.
"Hasta tanto se determine con precisión los hechos que
conformarían la base fáctica de estas actuaciones, la declinatoria de
competencia deviene prematura. Hasta el momento sólo se cuenta con el aporte de
los denunciantes, quienes se ocuparon de aclarar que únicamente oyeron a otra
persona comentar acerca de la existencia de un arreglo vinculado con un partido
de fútbol, pero ellos en concreto carecían de otro tipo de información",
señalaron en la Cámara.
Fuente Play Fútbol
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.