Ariel Reck manifestó la postura de Independiente ante el
conflicto con el defensor uruguayo. ¡Importante!
Uno de los abogados que defiende a Independiente en los
distintos litigios, incluso con FIFA, es Ariel Reck. El letrado especializado
expresó la visión de Independiente:
“Lo del gremio y el club fue muy importante, porque lograron
un acuerdo con muchos jugadores en esta circunstancia mundial”.
“Gastón Silva decidió ir por otra vía. El convenio colectivo
de jugadores tiene un procedimiento muy estricto cuando hay deudas; un plazo
muy breve para pagar, pero también formas específicas con cartas documento y un
control gremial que se asegura que el reclamo y el pago posterior sean justos.
Ese procedimiento siguieron la mayoría, no Silva”, agregó.
En charla con La Red, el doctor continuó:
“Las sedes estaban cerradas y el jugador decidió enviar otro
tipo de cartas, por otras vías, que no tiene las mismas formalidades -incluso
las envió desde Uruguay- y pretendía que esas cartas suplanten a los
telegramas”.
En cuanto al pedido inicial de Silva, Reck explicó:
“Los montos que pedía tampoco eran los adecuados y pretendía
una forma de pago que no está en el convenio colectivo. Había rubros que él los
interpretaba de una manera inadecuada y sumas que ya estaban pagadas. Cada
contrato tiene sus particularidades, pero el tema es la forma de la intimación
y la pretensión de pago que no es la que establece el gremio”.
“Se rechazó la intimación, pero el jugador decidió
igualmente que se había cumplido el plazo previsto en el convenio colectivo;
dando por sentado que lo otro estaba bien y consideró que podía rescindir el contrato
con justa causa”, aseguró el abogado defensor de la institución.
Respecto al accionar del uruguayo y la contrapartida de
Independiente, contó:
“El jugador envió esto por DHL y mail, el club le contestó
por los mismos medios y le aclaró que no siguió el camino adecuado, no está
pidiendo lo que corresponde y el club entiende que no cumplió con las
formalidades impuestas por el convenio colectivo. La libertad de acción
planteada no es adecuada y, si el jugador insiste, el club lo va a demandar por
haber rescindido sin causa“.
Para cerrar, Ariel Reck miró al futuro, comprendiendo la
problemática que se le aproxima al Rey de Copas y al lateral izquierdo:
“El jugador puede decidir en dónde jugar, pero él y el club
que lo contrate deberán pagar una indemnización fijada por la justicia
laboral”.
“No es fácil volver atrás después de una carta como esta,
pero no es imposible porque podrían evitarse muchas circunstancias para ambas
partes. El defensor podría tener 4 meses de suspensión por medio de FIFA“, culminó.
Fuente Infierno Rojo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.