Humberto Datola; “ Al jugador de hoy, le falta potrero”

Por: Gastón Baez

 

En el día del periodista deportivo, el reconocido periodista Humberto Datola paso por los micrófonos de “La Visera Radio” y dejo estas declaraciones. ¡Entérate!

 

Comenzó a ejercer el periodismo desde el año 65’, lo que da como resultado 57 años de experiencia en la profesión. La entrevista comenzó con la mirada sobre los relatores en la actualidad:

“Nunca hago periodismo de periodistas, pero si te digo no escucho mucho. Estoy escuchando al muchacho que medianamente me gusta mucho que es Gentili (Leonardo)… Tiene una forma de ser espectacular, porque yo a veces le doy algún consejo... y me dice tiene razón maestro y me dijo maestro, además. Por eso les digo que hay que ser más didáctico y después manifestar donde está la pelota, si esta sobre andarivel derecho ofensivo de un quipo, si está en el carril de ocho ese jugador, si está en posición de nueve o avanza sobre la izquierda.

Por ejemplo, no escucho desde hace muchos años alguien que me diga a mí, pelota sobre circulo central medio anillo perteneciente a Independiente o Racing, no lo dicen. Entonces te ubican en la cancha si te lo manifiestan, aquel que gusta del futbol sabe dónde va a estar la pelota. Y es muy difícil de entender, el ritmo no lo pierden, el ritmo es infernal, tienen un ritmo muy lindo para poder transmitir futbol, pero se olvidan de que el que lo está escuchando quiere saber dónde está la pelota en la actualidad. Ese es uno de los problemitas que yo veo en el periodismo actual, en cuanto al relato no”

 También se animó a plasmar su visión sobre el futbol argentino hoy en día y como era en la antigüedad:

“Lo que ocurre es que antes en el futbol de Argentina, el jugador entraba a la cancha, se divertía jugando y nos divertía a nosotros mirando. Por qué sombrerito, la Marianela, la bicicleta ya no se estila en el futbol de Argentina, y antes los sábados, en el futbol de ascenso se estilaba hacer la bicicleta... Hoy hay mucha velocidad, mucho físico en lo que es el futbol y el tratamiento de la pelota hay algunos fenómenos que lo saben hacer bien.

A mí me encantaba, por ejemplo, Ronaldinho, el dominio que tenia de la pelota ese jugador era espectacular.

Hoy me gusta Messi como me gusto Diego Armando Maradona o me gusto Bochini, otro genio del futbol.

Yo tuve la suerte de ver a Micheli, Cecconato, Bonelli, Grillo y Cruz, eso que ustedes no pudieron ver, yo tuve la suerte de poder ver en la década del cuarenta esos equipos... “

“Hoy eso no se ve, si hacen un túnel, que antes se estilaba hacer mucho, lo pasan 17 veces en la televisión como si fuera una maravilla. Eso es lo que yo veo, la diferencia del jugador de hoy al de antes. Le falta potrero, el potrero se llevaba encima antes, hasta la tierra del potrero en las orejas tenían”

Humberto además se animó a explicar “La Marianela”, lujo que dejo de ser habitual en el futbol Argentino.

 “La Marianela la hacía Zito (Vicente), era como una bordeadora, le decían además la bordeadora, era un jugador de Racing que era un fenómeno y era uno de lo que más hacian la Marianela. Era medio giro cuando la pelota estaba dominada, pero en el piso, entonces el manejaba las piernas de una manera en que le decían la Marianela por eso. Entonces lo hacía de una manera tan increíble que confundía al marcador, siempre lo confundía al marcador y salía jugando de una manera maravillosa, era Zito, un jugador de Racing”

Para cerrar dejo su opinión sobre los futbolistas retirados que hacen funciones de periodistas en los programas deportivos:

“No me convence mucho eso, porque, por ejemplo, se ha tomado como periodista al señor Oscar Ruggeri, que fue un excelente jugador de futbol, pero periodísticamente no, él está más en la anécdota y en el chiste hasta a veces grosero, que en lo que es el periodismo deportivo verdaderamente no... Yo creo que, de los ex jugadores de futbol, aparte de Quique wolff y Latorre, no hay muchos que puedan de alguna forma... Los demás no me llegan a convencer bien, por ejemplo, el caso de Astrada (Leonardo) en la televisión, le falta la dicción y la visión periodística, técnicamente a lo mejor saben mucho pero después como te lo explican no”

 “¿Para qué estudias periodismo deportivo?, para conseguir el día de mañana el trabajo que a vos te encanta porque quisiste ser periodista deportivo. Ahora, si quisiste ser jugador de futbol y terminó tu carrera, bueno seguí mirando el futbol si te gusta y sino no... Hay algunos que lo han estudiado, está bien que lo hayan hecho, pero hay que ver como después la gente reacciona ante sus comentarios, esa es la diferencia. La dicción que tiene el periodista verdaderamente hecho como periodista deportivo es una, la que tiene un ex jugador de futbol es otra. Ese es mi criterio, esa es mi forma de pensar, que puedo estar equivocado porque nadie es dueño de la verdad... El periodista deportivo estudió, quiso ser, lo logro, se recibió y después no tienen trabajo”

 

Fuente La Visera