Ricardo Pessagno, de la opositora agrupación
"Movimiento Independiente", estuvo en Estirpe Roja analizando el
presente del club: "En el futbol bien, aunque lo ideal hubiera sido
clasificar. Pero lo del Domingo rozó la historia heróica de Córdoba (se refiere
al 2-2 de 1978) cuando con 8 hombres igualamos un partido increíble. Además,
para Rácing hubiera sido histórico ganarnos dos veces seguidas en una misma
semana, nos hubieran cargado hasta la eternidad, y eso no pasó. En la cancha,
éramos prácticamente 9 contra 12, incluyendo al árbitro Lousteau.
Esto hay que hablarlo con Marconi, que lidera una agrupación
de árbitros y es socio del club. Siempre lo veo pasar por los pasillos, y se lo
voy a decir. No pido que nos favorezcan, pero sí que nos dirijan objetivamente.
Claramente, el Domingo tenía que haber dado 5 o 6 minutos de descuento. Saja en
el primer tiempo estuvo dos minutos en el suelo, y se tomaba la cara y no tenía
nada en la cara. Acuña estuvo como 5 o 6 minutos por el piso. Y luego
descuentan sólo 3 minutos. En 5 o 6 minutos podíamos haber hecho algún gol más.
Son 10 a 1 los fallos que nos perjudican contra los que nos benefician.
Terminó el partido y me sentí muy contento. Era una goleada,
era para un 4-1. Es una lástima que el arquero no responda, lo hablé con la
dirigencia. En tres partidos, el arquero se comió tres goles iguales: el que le
hicieron en Colombia, el que le hicieron en Mar del Plata, y el del Domingo. Ni
siquiera se tira para agarrarla el arquero nuestro.
El nuevo presidente de AFA, sea quien sea, debe trabajar
sobre este tema de los arbitrajes. Está el 4° árbitro, que al menos tiene que
controlar cuanto adicionar. Acuña estuvo en el piso 4 o 5 veces, Saja estuvo en
el primer tiempo dos minutos en el piso... Hay que hablarlo con Marconi, porque
necesitamos objetividad en los fallos. Siempre las dudosas son en contra
nuestras. Nunca salimos de la cancha diciendo que ganamos por el referí,
siempre es el revés. En este campeonato nos cobraron 8 penales en contra, de
los cuales sólo fueron 2. Lo hablamos con Maldonado, y vamos a ayudar en este
tema.
El Balance, pasar de un patrimonio negativo de $ 44.000.000
a uno positivo de $ 88.000.000 lo acompañamos porque es realmente bueno después
del desastre de Cantero del que venimos. Especialmente elogiamos la quita en la
deuda de los bancos, que era muy gravosa. Y el otro punto importante es que los
balances anteriores de Cantero violaban el art. 93 del estatuto, ya que se
excedían de lo presupuesto en gastos más del 30% sin pedir autorización a la
Asamblea, y eso Cantero no lo hizo.
Más allá de quien gane la elección de AFA, esas son deudas
manejables, igual que la de AFIP. La peor era la de los bancos. En AFA la
postura es apoyar a Segura, de modo que esperamos que gane Segura. Pero no me
imagino a la AFA exigiendo a Independiente o a otro club exigiendo que se pague
la deuda ya.
El Movimiento independiente tuvo como proyecto, un concurso
privado, con acuerdos, sin ir a quiebra con continuidad, como pedían las otras
agrupaciones. Por eso apoyamos a la Agrupación, que también proponía lo mismo.
Lo de Boyacá entendemos que está solucionado, y lo de Menotti... Debería por lo
menos no exigirle a Independiente lo que
no está en condiciones de pagar. Es otra presión más que tiene esta CD, es lo
que dejó Cantero. por eso estabamos de acuerdo con el bono, porque es la forma
de colaborar del socio con el club. Tenemos que colaborar todos. Hay que
reglamentarlo en el estatuto el tema del bono, pero estamos de acuerdo.
La realidad es que esta Comisión está administrando bien. El
que quiera ver otra cosa que la vea.
La fiesta del Movimiento Independiente será el 17, en la
Cámara de Comercio, frente a la sede del club y ya se cursarán las invitaciones."
"INDEPENDIENTE SIN CENSURA"
Publicó El Gran Campeón.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.