A los 47'ST, la pelota dio en el brazo del defensor frente a
Ávalos. Tello pareció verla y considerarla accidental y no sancionable, y el
VAR no llamó a revisión.
La jugada de los 47' del segundo tiempo, salvo para Ávalos,
que era uno de los protagonistas y la reclamó en seguida, pareció pasar casi
inadvertida: el delantero maniobró con la pelota picando y la tocó hacia
adentro, y la trayectoria se interrumpió en seguida al pegar en el brazo del
defensor que lo marcaba, Mura. Tello tenía vista directa e hizo seguir la
acción, y Héctor Paletta, desde el VAR, no llamó a revisión.
¿Por qué no sería sancionable ese rebote en la mano? No lo
es si consideramos que, ante una pelota jugada desde muy corta distancia (el
defensor no tiene tiempo de poner o sacar la mano), el brazo en el que pega el
balón está en posición natural, sin ninguna intención de ampliar el volumen del
cuerpo para que la pelota no pase. Esa sería la interpretación de Tello, y el
hecho de no haber sido llamado a revisar supone que Paletta, en el VAR, no
tiene una opinión diferente. El VAR, por protocolo, no debe llamar por las
dudas, sino cuando cree que el árbitro pudo haber cometido un error manifiesto.
En una de las imágenes de TV se observa el momento en que la
pelota le pega a Mura, con ambos brazos algo abiertos, no pegados al cuerpo, lo
que pone en entredicho la interpretación de los árbitros del partido. Es
interpretativo: jugadas similares a veces son sancionadas. Cierto que la
captura de imagen en la que se aprecia mejor el detalle de la posición de la
mano es de una cámara exclusiva de la transmisión de ESPN Premium, y no tenemos
la certeza de que si VAR dispuso de ese ángulo.
Fuente Olé
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.