NOTA REALIZADA POR:
Gabriel Pártico
El abogado Alejandro Sanchez Kalbermatten habló en MASROJO
RADIO sobre la estrategia utilizada por Comparada sobre su AUTODENUNCIA ante la
posible presentación a la justicia del club, por presunta administración
fraudulenta de sus funciones durante el periodo que fue Presidente de
Independiente
El Dr. Alejandro Sanchez Kalbermatten es quien investigo, e
hizo allanar el Club Atletico River Plate conjuntamente con la casa de su ex
presidente Jose Maria Aguilar por malversación de fondos y administración
fraudulenta
¿Cuál es el fin de
esta presentación de Comparada ante la Justicia?
Entiendo que es una jugada audaz que puede ser interpretada
como polémica pero interesante por adelantarse a lo que iba a ocurrir de un
momento a otro.
Se viene comentando que el club Independiente tiene una
crisis económica importante y mas allá de las causas se puede interpretar que Comparada
se adelanto.
Igualmente considero que la causa la radicó en un fuero
incompetente, porque tendría que haberla radicado en el fuero federal por tanto
esa denuncia que la dirigencia de Independiente tiene pensado hacer, una
inhibitoria ante el fuero del juez de la causa en el Tribunal de Lomas de
Zamora para que se declare incompetente y se mande al Tribunal Federal de
turno.
De todas maneras leí la presentación y es muy escueta, creo
que está hecha únicamente para tener radicación judicial.
Considero que tendrían que haber presentado en el fuero
federal de Capital Federal y que se
puede presentar una inhibitoria ante ese juez por incompetente y en el peor de
los casos cualquier presentación que haga independiente aunque no se declare
incompetente el juez que interviene se puede hacer perfectamente en ese juzgado
presentándose como querellante o como parte damnificada porque es Provincia de
Buenos Aires donde se tiene que acreditar un plus de legitimidad para poder
intervenir en nombre del club y esos son todos tramites que son engorrosos y
quizás la jugada de Comparada entiendo es aprovechar la situación que atraviesa
Independiente. Sabe donde está parado y no sabe como armar las piezas de este
rompecabezas cosa que tiene que salir a probar. Siempre que no hay material
para investigar la causa se archiva y eso motiva lo que se llama archivo de
causa por inexistencia de delito y en caso de ser refrendado significa que una
persona no puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho por un principio
penal por el principio de la cosa juzgada. Si eventualmente él o su comisión
directiva hubiese incurrido en un delito eso quedaría sin poder ser investigado
nuevamente por este principio de cosa juzgada.
Pero creo que si Independiente reacciona y está en
condiciones de reunir documentación, tiene una auditoria, se pueden presentar
como parte damnificada en esa causa o en una causa nueva y plantear
inhibitoria. Si hace esta jugada es porque Comparada piensa que hizo una
gestión brillante pero si yo me tengo que guiar por los números me llama un
poco la atención pero si el se autodenuncia es porque debe tener elementos de
lo que llevó adelante en estos seis años.
Comparada lo que hizo fue adelantarse para saber quién lo va
a investigar, quien es el fiscal, quien lo puede atacar “al hueso” o se la
puede hacer más liviana. Hay que ver si esperó que este juzgado este de turno
por alguna afinidad hacia el fiscal que lo va investigar o al ser un
juzgado de Lomas de Zamora, tenga alguna relación política con “Cacho” Alvarez,
porque todos sabemos cómo son los manejos políticos. Entonces ya corrió con una
ventaja por algo eligió quien lo va a juzgar. La presentación que hizo, la
redacto él o alguien pero esa presentación no dice nada porque un abogado de
trayectoria como el Dr. Alejandro
Freeland, a quien yo conozco, no lo redacta así, porque solo lo que dice es que
fue presidente durante 6 años y no habla de delitos que pudo haber cometido
ninguno o muchos. El se esta haciendo auto investigar por el delito de
administración infiel por un periodo de tiempo que son 6 años pero no pasó
nada. Como no acompañó ninguna documentación a esa auto denuncia es obvio que
el juez o el fiscal cuando vea que no hay ningún elemento y nadie se presente,
suponiendo que eso pase, la causa se archiva por inexistencia de delito y eso
como no hay querellante, suponiendo que nadie se presente como parte
querellante, lo notifican a nadie y cuando transcurren 5 días es como que en
definitiva queda “firme” y cualquiera que vaya después a juzgarlo, el se
presenta con un abogado, plantea el principio de la cosa juzgada, falta de
acción por cosa juzgada y en definitiva él queda impune. Insisto, estoy hablando
del juzgamiento, no de si cometió o no delito.
¿Es decir que
Independiente está obligado a presentar pruebas si es ¿que las tiene?
Así es y lo que quiso hacer Comparada fue precipitar cuales
son los elementos que tienen, vuélquenlos ya al expediente. No existe en penal
un plazo para presentar pruebas, lo cierto es que esta presentándose como parte
damnificada con los elementos que tengo y después los sigo acompañando con
otros.
¿Si vos fueras el
abogado de Independiente, como actuarías ahora?
Yo me presento y le planteo la inhibitoria y lo llevo a un
fuero que yo quiero que sería un fuero federal, y no nos olvidemos que toda
cuestión inherente al fútbol está
alimentado por el estado nacional
por el programa Fútbol para Todos por lo
tanto toda parte de dinero que fuera a parar a Independiente proviene del
Estado Nacional indirectamente por el programa Fútbol para Todos por una
resolución que está vigente y que incluso se duplico ese monto. Por tanto ese
dinero que entra es lo que hace federalizar la causa. Si no existiera ese
Fútbol para Todos quizás la causa tendría que ir a la justicia ordinaria y no a
la justicia federal. Pero como hay un interés del estado que es tutelar a
través del dinero, la Jefatura de Gabinete que a su vez vuelca en el programa
que luego se reparte a todos los clubes, la justicia que debe intervenir es la
justicia federal. Si no está radicado en la justicia federal o está en territorio que no corresponde
Independiente tiene que plantear su denuncia en el juzgado federal de Comodoro
Py 2002 2° piso y acto seguido plantear la inhibitoria en el Juzgado de Lomas
de Zamora, pedir que la causa pase y acompañar ahí toda la documentación y
empezar a moverla desde ahí
TRANSCRIPCION: GABRIEL PARTICO
Fuente Mas Rojo
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.